Произошло чудовищное по содержанию и масштабам событие. Граждане замерли в желании «отмотать» все назад, чтобы не допустить произошедшего. Однако машина времени до сих пор не изобретена, а нам, оставшимся в живых, необходимо отдать дань памяти усопших и сделать все, чтобы такое не повторилось. Для этого должны быть изобличены и привлечены к ответственности все те, кто совершил преступление, начиная от исполнителей и организаторов, и заканчивая пособниками.
Кто же может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, приведших к гибели 140 человек?
Исходя их ставших известными фактических обстоятельств дела можно выделить следующих потенциальных обвиняемых по событиям в «Крокус Сити Холле»:
Изложенное не означает, что все вышеперечисленные лица априори нарушители закона, и совершенно не факт, что все они предстанут перед судом. К уголовной ответственности будут привлечены лица, виновные в совершении преступления, а рассматриваемый нами список лишь отражает тот круг лиц, к которым имеются или могут появиться вопросы у сотрудников правоохранительных органов. Рассмотрим подробнее приведенный нами перечень граждан, которые находятся в области профессионального интереса силовиков в связи с терактом в «Крокус Сити».
Непосредственные исполнители теракта будут привлечены к уголовной ответственности в первую очередь благодаря слаженным и оперативным действиям правоохранительных органов. Всего на сегодняшний день речь идет о 4 боевиках: Мирзоев Д.Б., Саидакрами Д.М., Фаридуни Ш., Файзов М.З. Указанные уроженцы Таджикистана явились непосредственными исполнителями теракта, всем им предъявлено обвинение по ст. 205 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Также очевидно, что предъявленное им обвинение в дальнейшем будет расширено за счет иных статей уголовного закона, например: ст. 222 (незаконный оборот огнестрельного оружия), 208 (участие в незаконном вооруженном формировании), 205.3 (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.5 (организация и участие в деятельности террористической организации).
Террористический акт, приведший к смерти человека, ответственность за который предусмотрена ч. 3 ст. 205 УК РФ, карается следующим наказанием – лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 до 2 лет или пожизненное лишение свободы.
Минимальное наказание, которое грозит исполнителям теракта по ст. 205 УК РФ – лишение свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год (при вменении дополнительных статей минимальный срок лишения свободы увеличится).
Максимальное и наиболее реальное с точки зрения судебной перспективы наказание, которое грозит арестованным террористам – пожизненное лишение свободы.
Уголовное дело в отношении террористов не может быть рассмотрено судом с участием коллегии присяжных заседателей, а по окончании следствия уголовное дело поступит для рассмотрения по существу во 2-й Западный окружной военный суд.
На сегодняшний день информации об установлении, а тем более о задержании организаторов теракта не поступало. Тем не менее совершенно очевидно, что их поиск ведется. Так, при задержании один из террористов назвал имя некоего Абдулло, который координировал действия преступников и переводил им на карту денежные средства. Отвечать организаторы будут за все те же действия, что и исполнители, но их ответственность будет намного более суровой.
В прессе опубликована информация о четырех задержанных пособниках террористов, а именно семья Исломовых и предприниматель узбекского происхождения из Подмосковья Касимов А.
Исломов И., Исломов Д., Исломов А. являются родственниками, в частности, Исломов И. приходится отцом Исломовым Д. и А. Они непосредственного участия в теракте не принимали, и в прессе изначально была озвучена версия, что их привлекли за то, что один из братьев (Исломов Д.) продал террористам автомобиль, на котором они приехали в «Крокус Сити» и уехали после совершения преступления. При этом активно продвигалась тема законопослушности троицы, которая сама пришла в отдел полиции, как только стало известно о том, что на проданном автомобиле было совершено преступление. В действительности все это не совсем так, или вернее совсем не так. Следствием установлено, что отношения между Исломовыми и исполнителями были намного более тесными, нежели отношения между продавцом и покупателем авто. Так, один из террористов, а именно Ш. Фаридуни еще в январе привлек Исломова А., а позднее и его брата. Оба входили непосредственно в состав группы, которая готовилась для совершения теракта, однако по неизвестным нам причинам в злополучный день семейка Исломовых в Крокус не явилась.
Всем троим предъявлено обвинение за совершение пособничества в осуществлении террористической деятельности по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет.
Еще один задержанный за пособничество террористам – Касимов А. Уроженец Узбекистана имеет гражданство России и владеет собственной квартирой в Красногорске недалеко от «Крокус Сити». Он сдал квартиру через «Авито» одному из террористов. Разумеется, данный пособник будет привлечен к уголовной ответственности не просто за сдачу квартиры; очевидно, что следствие располагает доказательствами преступной вовлеченности Касимова в деятельность террористов, что и позволило суду заключить его под стражу. Отвечать Касимову придется также, как и братьям Исломовым, по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ, по которой ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет.
Разумеется, собственники и владельцы клуба не могут отвечать за действия террористов. Сложно представить себе, чтобы предприниматель согласился на уничтожение его же детища. Однако вопросы в связи со смертью граждан в здании «Крокус Сити» у правоохранителей, разумеется, есть.
Так, большинство граждан- посетителей центра погибли не от выстрелов боевиков, а от пожара. На распространяемых в сети «Интернет» кадрах с места преступления видно, что автоматическая система пожаротушения в здании не сработала, не слышно речевого оповещения о пожаре, также не понятно, включилось ли своевременно аварийное эвакуационное освещение, а некоторые из очевидцев трагедии сообщают, что не смогли воспользоваться запасными выходами, так как они были заперты на ключ.
Если эти нарушения будут подтверждены заключением пожарно-технической экспертизы, то встанет вопрос о привлечении к уголовной ответственности собственников и владельцев. Ведь, согласно Федеральному закона «О пожарной безопасности в РФ», за нарушение требований пожарной безопасности отвечают не только арендующие и эксплуатирующие здание граждане, но также и собственники. Примером такой ответственности может послужить уголовное дело, возбужденное по факту произошедшей 5 ноября 2022 года смерти 13 человек в результате пожара в клубе «Полигон».
Фабула дела описана средствами массовой информации: вернувшийся с СВО на лечение боец решил отдохнуть, для чего посетил клуб «Полигон» в г. Костроме. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, военнослужащий вступил в конфликт с другими посетителями, в ходе драки с которыми произвел выстрел из имевшегося у него сигнального пистолета в потолок клуба. В результате выстрела произошло стремительное возгорание, клуб сгорел, а при разборе завалов были обнаружены тела 13 человек с признаками отравления угарным газом. Военнослужащий, выстрел которого явился причиной пожара, был задержан, в настоящее время он осужден судом по ч. 2 ст. 105 и иным статьям уголовного закона, в том числе за совершение умышленного убийства двух и более лиц из хулиганских мотивов общеопасным способом. Поскольку сразу после возбуждения уголовного дела были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, следствие по обвинению по ст. 219 и по ст. 238 УК РФ заключило под стражу генерального директора организации, которая арендовала здание для работы его в качестве ночного клуба, а вскоре был заключен под стражу и собственник клуба. Несмотря на то, что собственник не имел отношения к деятельности клуба, фактически просто сдал его в аренду, следствие на основании Закона РФ «О пожарной безопасности в РФ» вменило ему ч. 3 ст. 219 УК РФ.
Таким образом, по аналогии с вышеприведенным примером напрашивается вывод о том, что собственнику и владельцу «Крокус Сити Холл» при наличии оснований может быть вменена ч. 3 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Данное преступление является неосторожным и относится к категории преступлений средней тяжести. Наказывается оно принудительными работами на срок до 5 лет или лишением свободы на срок до 7 лет, а в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 3 года.
Помимо ст. 219 УК РФ как собственнику, так и владельцу здания, а также лицам, оказывающим услуги в центре, может быть также вменена часть 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья населения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Данное преступление является тяжким, а за его совершение предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.
В случае вменения собственникам и (или) владельцам здания обеих статей, то есть и ч. 3 ст. 219, и ч. 3 ст. 238 УК РФ, им может быть назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком до 15 лет. Одновременно, с учетом столь большого количества потерпевших, будет наложен арест на имущество виновных в размере, равном сумме требований по заявленным гражданским искам (с учетом количества потерпевших такая сумма, на которую может быть наложен арест, может легко перевалить за 1 млрд. рублей).
При установлении факта допущенных нарушений требований пожарной безопасности в здании «Крокус Сити» у силовиков появятся претензии и к сотрудникам МЧС России, в обязанности которых входила проверка. Если будет установлено, что проверка на предмет соблюдения требований пожарной безопасности не проводилась, или проводилась, но не полностью, либо при установлении нарушений в ходе проверок, проводимых в здании, ответственным сотрудникам МЧС, как рядовым сотрудникам, так и руководству будет предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 293 УК РФ («Халатность»), за что им грозит наказание в виде принудительных работ сроком до 5 лет или в виде лишения свободы сроком до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность на срок до 3 лет или без такового.
Кроме вышеуказанных субъектов к ответственности могут быть привлечены и другие лица, а именно все, кто оказал содействие боевикам в совершении преступления, в том числе в его подготовке, помог боевикам скрыться, предоставил оружие, организовал схрон, предоставил информацию о здании, его план, режим работы. Также могут быть привлечены по ст. 205.6 УК РФ лица, не сообщившие о совершении теракта, хотя им было достоверно известно о том, что он будет совершен (например, родственники террористов), также оказавшие содействие боевикам. К уголовной ответственности могут быть привлечены сотрудники и должностные лица органов, учреждений и организаций, нарушившие установленные требования в ходе устранения последствий теракта, несвоевременно прибывшие на место преступления сотрудники силового блока, медики и все иные лица, халатные действия которых привели к увеличению количества жертв.
В любом случае, каков бы ни был объем работы, правоохранительным органам необходимо сделать все, чтобы трагедия более не повторилась, что невозможно без привлечения к уголовной ответственности и строгого наказания всех виновных, независимо от того, насколько активную роль в совершении теракта играл виновный.