17.02.2025
Сергей Христофоров, осужденный по ч. 1 ст. 264 УК РФ, вместе со своим адвокатом по соглашению подал апелляционную жалобу на приговор. Но незадолго до рассмотрения жалобы судом мужчина заболел, поэтому он попросил суд отложить заседание. Апелляция пошла навстречу, отложив заседание на 7 дней.
К назначенной дате Христофоров не выздоровел, поэтому он снова обратился в суд с просьбой рассмотреть жалобу позже. Однако апелляционная инстанция, несмотря на больничный лист осужденного, пригласила адвоката по назначению из-за отсутствия адвоката по соглашению и приняла отрицательное решение по жалобе. Его не остановил тот факт, что новый адвокат не встречался прежде с доверителем и не знал его позиции по делу.
Верховный Суд РФ посчитал, что в данной ситуации право Христофорова на защиту было грубо нарушено. Во-первых, апелляция не проверила возможность участия осужденного в заседании, во-вторых, адвокат по назначению не был знаком с уголовным делом мужчины, поэтому суд должен был отложить заседание и пригласить адвоката по соглашению.
С учетом этих замечаний дело необходимо пересмотреть.